Mientras el Presidente electo Donald Trump se prepara para volver a la Casa Blanca, después de un intento fallido de poner fin a DACA en su primer mandato, los aproximadamente 535.000 beneficiarios actuales se preparan de nuevo para un torbellino de incertidumbre. Mientras tanto, un desafío de años a DACA podría en última instancia hacerla ilegal, dejando a personas como Montoya sin un escudo contra la deportación.
La incertidumbre no es nada nuevo para los beneficiarios de DACA. A medida que muchos pasaron de la edad escolar a la edad adulta, han sido testigos de un aluvión de amenazas legales al programa.
DACA no ha aceptado nuevos solicitantes desde 2021, cuando un juez federal lo consideró ilegal y ordenó que no se procesaran nuevas solicitudes, aunque los beneficiarios actuales aún podían renovar sus permisos. La administración de Biden apeló el fallo, y el caso está actualmente pendiente.
Muchos beneficiarios esperaban que la vicepresidenta Kamala Harris ganara la presidencia y siguiera luchando por ellos. Pero la reelección de Trump, que ha acusado repetidamente a los inmigrantes de alimentar el crimen violento y «envenenar la sangre» de Estados Unidos, ha aumentado sus temores de que DACA pueda terminar y se enfrenten a la deportación.
Por precaución, algunos se apresuran a renovar sus permisos, según la Coalition for Humane Immigrant Rights (Coalición por los Derechos Humanos de los Inmigrantes), que ha estado proporcionando asistencia jurídica gratuita para ayudarles en el extenso proceso.
Otros se preparan para posibles separaciones familiares. Pedro González-Aboyte, nativo de Phoenix y beneficiario de DACA, dijo que él y sus padres inmigrantes, junto con sus dos hermanos nacidos en Estados Unidos, discutieron recientemente la posibilidad de ser separados.
Si bien no está claro cómo Trump podría afectar a DACA esta vez, ha sugerido reducir otros programas que ofrecen protección temporal a los inmigrantes y está dotando a su administración entrante de personal de línea dura de inmigración, incluidos Stephen Miller y Thomas Homan.
Los abogados de los opositores a DACA argumentaron que los inmigrantes en el país ilegalmente son una carga financiera para los estados. Mientras tanto, la administración de Biden, junto con los intervinientes, sostienen que Texas no ha demostrado los costos que cita son atribuibles a la política y, por tanto, carece de legitimación.
El grupo de expertos no tiene plazo para pronunciarse. En cualquier caso, es probable que la sentencia sea recurrida, lo que podría elevar el caso al Tribunal Supremo de los Estados Unidos.
Stephen Yale-Loehr, profesor de práctica de la ley de inmigración en la Universidad de Cornell, declaró que el escenario más probable es que el panel afirme que DACA es ilegal y que el caso llegue a la Corte Suprema. No anticipa que Trump intente acabar inmediatamente con DACA, pero no descartó la posibilidad.
